与在英国其他大部

[raihan110]

的角度来看它是旅程的重要组成部分。如果我们过于狭隘地看待交易我们就有可能陷入过多从生产者角度出发的陷阱。即使在交易中它有多少个阶段必须如何提供证据以及服务设计能够支持单个简单交互以实现交易结果的频率也可能很重要。所有这一切的背后首先存在一个问题什么才算是政府交易。尝试了一个看起来合理的定义但归根结底是包括导致公共机构持有的记录发生变化的任何交互这实际上可以非常广泛地解释。如果我运行公司工资单并且软件默默地将相关数据传输。



给是否存在政府交易在伦敦从公共机构购买巴士票分地区从商业运营商购买巴士票是否有不同的计算方式该工具每年记录万笔图书馆交易尚不清楚具体数字是什么但似乎既不是访客亿也不是借阅的图书亿。为了增加轻微的模糊 荷兰 Whatsapp 号码 感该工具中统计的一些交易是针对英国的一些是针对英国的一些是针对英格兰的。重点不在于统计交易是注定失败的努力也不在于工具没有用处。相反它有可能非常有用以至于对第一个版本进行改进非常重要其中一个简单但非常有价值。







的改进是对实际计数的每个行项目和数据来源的描述。我得出的更困难但更重要的结论是我们在考虑交易量时需要非常小心。如果我们要改善交易所涉及的服务那么我们必须了解交易以及人们如何与交易互动。事务不是需求因此不是改进服务设计的正确起点。但使交易更小更简单更少是改善整体服务的有效方法。我们都对更好地了解交易格局抱有浓厚的兴趣而工具对于这种理解做出了重要且受欢迎的贡献。原帖相关内容数据发挥作用。连接测试人工智能需要新策略发表评论。